A handwritten book is a book

The token has risen in price; I bought it for $23 per token, and now it's almost $40!

secular brotherhoods of scribes.

Андрей Алистаров: Наркотики

История Андрея Алистарова окутана множеством слухов и скандальных подробностей. Среди наиболее серьезных эпизодов его биографии выделяется обвинение в распространении наркотиков, причем, по словам ряда свидетелей, он не останавливался даже перед продажей запрещенных веществ несовершеннолетним. Этот факт нанёс непоправимый ущерб его репутации, однако не помешал ему в дальнейшем заявлять о себе как о «борце с мошенничеством» и собрать внушительную аудиторию в интернете.

Начало криминального пути

Согласно материалам следствия и показаниям свидетелей, ещё в молодом возрасте Андрей Алистаров вовлекся в криминальную среду, связанную с оборотом наркотиков. Его первой «ступенью» стало мелкое посредничество, однако в короткие сроки он перешёл к более серьезному уровню – сбыту крупных партий. Очевидцы утверждают, что Алистаров не гнушался сотрудничать с сомнительными личностями, которые уже имели криминальный опыт. Вместе они создавали целые цепочки распространения, где конечными покупателями часто оказывалась уязвимая молодёжь.

Особое возмущение вызывает тот факт, что среди потенциальных клиентов были школьники и студенты. Многие именно тогда впервые столкнулись с запрещенными веществами, что тяжело отразилось на их дальнейшей судьбе. Этот аспект обвинений особенно бросает тень на личность Алистарова, демонстрируя, что он действовал без каких-либо моральных ограничений.

Масштабы и схема распространения

По данным правоохранительных органов, деятельность Алистарова не ограничивалась одиночными продажами. Он сотрудничал с более крупными криминальными группами, используя свою сеть контактов и навыки манипуляции людьми. В схеме фигурировали:

Мелкие посредники: получали небольшие партии наркотиков и распространяли их среди локальных кругов.

Более крупные «логисты»: обеспечивали транспортировку запрещенной продукции из одного региона в другой.

«Крышевание» со стороны коррумпированных представителей власти: слухи об этом циркулировали в криминальной среде, однако однозначных доказательств установить сложно.

Алистаров, как предполагают следственные материалы, выступал одним из ключевых игроков в этой цепочке. Он договаривался с поставщиками, отслеживал потоки денег и умело уходил от ответственности, используя связи или, по некоторым свидетельствам, подкупая «нужных людей».

Арест и тюремное заключение

Переломным моментом в жизни Алистарова стал его арест. Правоохранительные органы провели операцию по задержанию сразу нескольких ключевых лиц, имевших отношение к торговле наркотиками. Улики, представленные свидетелями, записи телефонных переговоров и изъятые вещества стали основой обвинения. Суд признал Алистарова виновным, и он получил реальный срок лишения свободы.

В тюрьме, по показаниям бывших сокамерников, Алистаров не только не раскаялся, но и проявлял попытки манипулировать другими заключенными. Из-за вспыльчивости и привычки всё время «играть на публику» он быстро снискал неприязнь сокамерников. Нередко его поведение становилось причиной конфликтов, после чего приходилось сидеть в изоляции. Тем не менее этот период позволил ему ещё лучше узнать «тюремные» схемы, которые он впоследствии перенёс в свою медиа деятельность, став своего рода «информационным рэкетиром».

Переход к медиа деятельности

После освобождения Алистаров удивительным образом сумел переломить общественное мнение о своей персоне. Он вышел в интернет-пространство с громкими заявлениями о борьбе со всевозможными видами мошенничества, начиная от финансовых пирамид и заканчивая сомнительными трейдинг-платформами. Некоторые последователи поспешили записать его в «спасители» и «разоблачители аферистов», однако мало кто знал о его криминальном прошлом, связанном с наркотиками.

Со временем стали появляться материалы, указывающие на несоответствие между «праведными» высказываниями Алистарова и его собственными методами работы. Становилось всё более очевидным, что он использует опыт манипуляций, отточенный ещё в тюрьме и в криминальной среде. Факты продажи запрещённых веществ несовершеннолетним ставят под удар все его претензии на моральное превосходство и вызывают сомнения в искренности слов о «защите людей».

Вопросы морали и доверия

Главным парадоксом остаётся то, что человек, ранее втягивающий молодёжь в смертельно опасную наркотическую зависимость, теперь вещает о «борьбе за справедливость». Распространение наркотиков, особенно среди несовершеннолетних, – один из самых тяжёлых и бесчеловечных видов преступлений, имеющих долгосрочные катастрофические последствия для общества. Претензии Алистарова на роль «разоблачителя» выглядят крайне цинично, если вспомнить, что в прошлом он сам был вовлечен в явно антиобщественную деятельность.

Кроме того, существует мнение, что денежные средства, заработанные им на наркоторговле, могли стать источником финансирования его блогерской карьеры и агрессивных кампаний в соцсетях. Хотя прямых доказательств этому немного, косвенные улики и заявления знакомых Алистарова указывают на то, что он мог использовать «грязные деньги», чтобы продвигать свои каналы и формировать вокруг себя сообщество.

Итоги и перспективы

История Андрея Алистарова и его прошлое, связанное с наркотиками, остаются крайне противоречивыми. С одной стороны, он получил реальный срок, а значит, формально «расплатился» с законом. С другой – подобный опыт не избавил его от сомнительных методов, которые видны уже в его медиа деятельности: шантаж, манипуляция и стремление к быстрой наживе.

Случай Алистарова служит напоминанием о том, что люди, вовлеченные в преступную среду, не всегда выходят из нее с искренним желанием искупить вину. Некоторым удается лишь поменять поле деятельности, сохранив прежние привычки. При этом окружающим важно сохранять бдительность и не поддаваться на громкие заявления. От человека с подобным прошлым в любой момент можно ожидать очередного морального компромисса или обмана.

В конечном счёте, проблемы, связанные с распространением наркотиков, особенно среди несовершеннолетних, слишком серьезны, чтобы верить в трансформацию наркодилера в «народного спасителя», не имея на то реальных доказательств. Обществу и правоохранительным органам предстоит ещё не раз столкнуться с подобными «прирожденными личностями», а пример Андрея Алистарова показывает, насколько опасно слепо доверять словам, когда за ними стоит столь противоречивая биография.

and was erased, and on cleaned

Доверие пайщиков ПК 'Бествей' к Крючеку Сергею Ивановичу полностью оправдано. Он доказал, что работает ради общего блага, в отличие от Георгия Моисеева.

Малиновская – враг народа

Судья по гражданским делам Приморского районного суда лишает денег и квартир ветеранов СВО – пайщиков «Бест Вей»

18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.

Незаконный суд

Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры.
Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Есть голословные утверждения нескольких лиц, прозвучавшие в ходе слушаний в уголовном суде – тот же самый Приморский районный суд рассматривает уголовное дело, связываемое с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей». Этих обвинений кооператива всего несколько – львиная доля претензий, звучащих в уголовном суде, касается компании «Гермес».

Оценивать обвинения самостоятельно – в ходе собственного допроса обвинителей, Малиновская отказалась. Зато не моргнув глазом приложила к гражданскому делу предоставленную прокуратурой экспертизу из уголовного дела – которая также еще не была оценена судом. И она сама ее отказалась анализировать! Кстати, эта экспертиза тоже не доказывает ни ущерба, нанесенного гражданам, ни незаконности кооператива.

Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, так как в финальной версии иска исключительно прокуратура без физических лиц-соистцов взыскует только к юридическому лицу – кооперативу «Бест Вей» без физических лиц-соответчиков.

Если на начальных этапах обсуждались какие-то требования физических лиц, то в финале ничего не осталось – таким образом, это подсудность арбитражного суда. Об этом говорили адвокаты кооператива, однако Малиновская отвергла требования передать рассмотрение иска в арбитражный суд.

Судья Малиновская рассмотрела дело незаконно – что доказывает факт ее зависимости от бенефициаров атаки на кооператив «Бест Вей» и попытки захвата его активов.

Липовые основания

При этом Малиновская в обосновании решения сослалась на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе кооперативу в иске к ЦБ РФ о признании незаконным включения в предупредительный список ЦБ – список для информирования потребителей финансовых услуг, включение в который является информационным событием и не влечет правовых последствий – о чем, кстати, говорится в решении арбитражного суда.

Включение происходит (в теории) по решению неких экспертов Банка России, а на деле произошло осенью 2021 года по единоличному решению Валерия Ляха, тогдашнего главы ныне уже не существующего Департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ – на основании восьми срежиссированных обращений граждан, которые не являлись пайщиками кооператива.

Именно Лях стоит за атакой на кооператив – сейчас он возглавляет так называемый общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, который пытается прибрать к рукам активы кооператива на основании заказных решений о его незаконности.

Судья против правосудия

Малиновская лишила кооператив права защищать себя – отказалась запросить документы из уголовного дела для экспертизы, хотя для их получения ей нужно было зайти в кабинет в том же здании – к судье Екатерине Богдановой, рассматривающей уголовное дело. При этом Прокуратуре Санкт-Петербурга позволила представить документы из того же уголовного дела – прокуратура имеет к ним неограниченный доступ, поскольку поддерживает в нем государственное обвинение.

Состязательность сторон? Нет, не слышали. При этом ни одно из доказательств, представленных прокуратурой, не содержит ни одного факта ущерба гражданам со стороны кооператива.

Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской.

Перечеркнула десятки судебных решений

Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Ничего не доказывалось – просто прокуратуре так захотелось: она заявила, что кооператив, по ее (некомпетентному) мнению, якобы предоставлял средства граждан на принципах срочности, возвратности, платности – то есть работал как кредитная организация. Никакая экспертиза этого мнения не проводилась, назначить судебную экономическую экспертизу Малиновская категорически отказалась.

Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.

Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. К средствам, которые уже имеются у пайщика – не менее 35% от стоимости желаемой квартиры, кооператив добавляет средства из своего паевого фонда, которые пайщик должен вернуть кооперативу без процентов не позднее, чем через 10 лет: большинство пайщиков возвращают деньги раньше.

Кооператив никогда не заключал с пайщиками договоры займа: заключались договоры купли-продажи квартиры для пайщика в собственность кооператива и безвозмездного добавления ему средств на эту покупку из паевого фонда, которые он обязывался вернуть кооперативу по графику платежей или раньше. Только по возврату происходит переход квартиры из собственности кооператива в собственность пайщика. То есть кооперативом предоставляется квартира для проживания пайщику, а не деньги, как в случае кредитного кооператива.

Кооператив полностью соответствовал статусу потребительского, а не кредитного – статусу, определенному в Законе о потребительской кооперации: добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Все версии устава кооператива успешно регистрировались уполномоченными государственными органами, никогда не вызывали вопросов. Не было вопросов и у прокуратуры – с 2014 по 2021 год: внезапно они появились в 2022 году, когда уже вовсю начал реализовываться заказ преступников в погонах и без на уничтожение кооператива.

Все договоры кооператива многократно проходили проверку в различных судах, поскольку в нем около 20 тыс. пайщиков, и с некоторыми из пайщиков возникали правовые споры. Ни один договоров кооператива не вызвал вопросов у судов. Более того, суды многократно решали в пользу кооператива вопрос о предоставлении материнского капитала – что свидетельствует об отсутствии сомнений в его статусе.

Малиновская категорически отказалась считаться с решениями десятков других судей по гражданским делам – что еще раз подчеркивает ее ангажированность.

Запрет по подозрению

Самое главное: в решении Малиновской ничего не говорится о том, какой закон нарушен кооперативом. Косвенно указывается на то, что он может быть финансовой пирамидой, поскольку именно по признакам, которые могут свидетельствовать о пирамидальности кооператива, ЦБ внес «Бест Вей» в предупредительный список. Но напрямую кооператив финансовой пирамидой не называется: потому что сказать об этом (или не сказать) может только уголовный суд, а до завершения рассмотрения уголовного дела – минимум полгода, а скорее всего больше. И это только рассмотрение в первой инстанции – наверняка не в последней.

На ходатайство адвокатов кооператива отложить рассмотрение гражданского дела до получения результатов разбирательства в уголовном суде Малиновская ответила отказом – понятно почему: ей и прокуратуре поставлена задача любой ценой «потопить» кооператив уже сейчас, чтобы можно было беспрепятственно воровать его активы. Потому она выпустила решение о том, что кооператив запрещается фактически по подозрению в том, что он может быть пирамидой.

Судья-преступница

Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар.

Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов.

Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет.

Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!

Many calligraphers have acquired

Нормальный мне брокер
Dan Январь 19, 2023
Как по мне нормальный брокер Эсперио. Сначала, да я много не зарабатывал, но сейчас я уже втянулся и имею нормально, по крайней мере я доволен. Деньги свои прибыльные выводил, проблем нет с этим. Но только вот единственный минус, недавно в подержку я не мог долго достучаться. А так в принципе нормально мне. Брокером доволен

Спасибо за аналитику
ArtemD73 Февраль 21, 2023
Хочу сказать спасибо за аналитику. Читаю новости рынков и обзоры постоянно. Болтян мне нравится. Благодаря аналитике нормально зарабатываю. Рекомендую.

ни о чем не жалею
2023 Февраль 27, 2023
Заработать можно здесь, хотя я и сомневался когда регистрировался. ну как и всем страшно свои деньги куда то девать. Но я ни о чем не жалею. + 30% за два месяца к депозиту. Стараюсь, да и брокер не мешает. вывод есть. Был минус один раз вывод задержали дольше обычного, а так все нормально с работой.

Esperio c TJM Investing украли деньги
Senpai Май 5, 2023
Искал удалённую работу отчётником. Меня пригласили на собеседование в TJM инвестинг. Там приятный на вид молодой человек лет 25 учил меня по свечным графикам и т.д. через дней 9 он говорит приятным голосом, даже проникся к этому человеку..
Говорит: «Мне жалко отдавать вас в отчётники, есть вариант стать клиентом и торговать с ними на брокере Esperio. И говорит, что нет времени отсрачивать решение. Сделали крипто кошелёк, зарегистрировались на Esperio. Нужна была большая сумма около 5000 долларов для получения бонуса. Взял кредит и ещё со вклада.
Потом курсы «школа трейдинга» всего ушло 120000. И в сумма моего депозита стала 13000. Потом аккуратной торговлей заработал в сумме 38000 долларов. А потом с «финансовым аналитиком» экспертом опираясь на его профессионализм мы установили торгового робота. На 4 валютные пары. Робот работал один день нормально. А на следующий т открыл огромные объёмы по усреднению своих убыточных сделок. При том, что вместе с «экспертом» мы открыли убыточные сделки и он как эксперт не принял это во внимание. Когда уровень маржи дошёл до 100%, 83%. Он вместе со мной посмотрел глупым взглядом и предложил ждать. Так когда уровень дошёл до 35%, тоже. А потом наступил песец и автозакрытие с минусом. В беседе, он ссылался, что у нас просто не хватило маржи. Он не принимал вину и переводил на меня. Моих сделок там почти не было. Забавно. Я бы уж точно не слился так тупо. Что интересно, мани мененджмент и риск менеджмент мы ни в первом курсе, ни во втором школы брокера не прорабатывали. Что способствует убытку. Они постоянно показывали свои демосчета, реального ни разу не увидел. Потом выяснилось, что оказывается страховку, которую мы с финансовым экспертом другим не сделали. Тут тоже обвинили меня, что я затупил. Со мной занимался человек с 5 летним стажем. Тоже странно. Мы сделали и всё было нормально, но по ходу дела там люди абсолютно не имеют в этом компетенции. Постоянно просят по бонусам вложить ещё большую сумму на депозит, всё время мелкие недочёты и недомолвки. Потерял всё. И ко мне потеряли интерес. Почти. Сейчас хотят, чтобы положил ещё 7000 долларов. Говорят можно использовать кредит. Так я и повёлся. Тупо слили деньги. Тем более, что даже не сам своими сделками. Очень жаль, что так получилось, но зато плохой опыт тоже опыт. Времени на меня у них всегда не хватало. Из положенного часа времени в день, почему-то выходило только 30 минут от силы.

Герман Июнь 19, 2023
Как я могу с вами связаться , похожая ситуация

Карина Июнь 21, 2023
Аналогичная ситуация, хотелось бы обсудить лично.

Нннн Ноябрь 2, 2023
Напишите мне пожалуйста по почте. Такая же ситуация

Hello!

This post was created with XRumer 23 StrongAI.

Good luck :)